小学生玩电子游戏的危害:人“碰瓷”狗,終歸是“人禍”

2019-05-25 10:47圖文來源:人民網

电子游戏的危害作文300 www.ntslt.icu 背景:近日,甘肅蘭州警方公布一段新型“碰瓷”視頻:一女士正在遛狗,但沒有拴狗繩。尾隨她的男子趁女士不注意,從后面撲向大狗,隨后假裝被咬傷,與遛狗女士開始交涉。不只蘭州,據報道,多地警方近來都發出通告,提醒公眾小心這類新型碰瓷,并提醒遛狗的主人要給狗拴繩??稍諭?,一些網友卻說:“這種碰瓷我支持。”“活該,惡人自有惡人磨”……

新京報發表吳元中的觀點:為非法之舉叫好是顛倒是非,也是情緒打敗了理性。那種“以毒攻毒”、用不法行為“對壘”不文明行為的做法,看似快意恩仇,但并不可取。這么簡單的道理,網友不會不知道。與其說他們是真的贊同“碰瓷治狗患”,不如說這是很多積怨已久的情緒集中宣泄。正如“異煙肼毒狗”帶來的爭議那樣,那些出格言論背后,還是許多民眾對不文明養狗行為的嚴重反感,以及對部分區域無法有效根治“狗患”的不滿。近年來,盡管公眾不斷呼吁有關方面應該有效治理狗患,許多地方也加大了對不文明養狗行為的處罰力度,但不文明養狗、遛狗現象以及由此引發的糾紛乃至刑事案件,仍然頻出。無論是網紅無繩遛狗踢傷孕婦,還是狗吠擾鄰引發兇案,以及4月底才發生的武漢男孩上學路上遭大狗撕咬致傷事件,不文明養狗已經帶給社會太多傷痛和撕裂。拿“找狗碰瓷”來說,從法律層面看,這是違法的;從社會層面看,很多人卻看到了其能間接遏制不文明養狗與遛狗行為的一面。本來規范養狗行為、治理遛狗不拴繩等亂象,要靠制度規范,但在那些支持者看來,碰瓷式的倒逼比規章制度更“好使”。鑒于此,針對許多網友點贊“碰瓷不拴狗繩”,有關各方不宜簡單視其為怪論,而應將思考轉向如何能更有效地減少不文明養狗現象。畢竟,這才是問題的關鍵癥結所在。。

小蔣隨想:“狗咬人不是新聞,人咬狗才是新聞”。人“碰瓷”狗,終歸是“人禍”。表面看,這是人與狗沖突的異變。實質是,人之間互不守規矩,甚至違法犯罪、訛詐勒索、害人害己。這一過程中,缺乏主人管束的狗既可能是傷人猛獸,又可能是“替罪羔羊”。形形色色的人,有的是受害者,有的是犯罪者。盡管情況紛繁,法治卻要撥云見日,具體案例具體處理。法律終歸是規范和懲處人的行為,妄圖渾水摸魚,必將自食苦果。個別人“碰瓷”假裝被狗咬,不是私力救濟,也不是“以暴易暴”,而是涉嫌詐騙犯罪。也就是,用虛構事實或者隱瞞真相的方法,使被害人產生錯誤認識,騙取財物。有網友宣稱“支持這種碰瓷”,非理性且危險。詐騙不會因為涉狗就變得“正義”,情緒化的宣泄可能令潛意識中支持此行為者邁向違法犯罪的邊緣。同理,某些人支持“異煙肼毒狗”,風險也不容小視。人狗沖突頻發,管理缺位不容回避。必須指出,管理不是收錢上戶、打預防針就算完事。管理者要讓養狗者意識到“狗不教,人擔責”,對投訴犬擾民、流浪狗等問題,應有預案和對策。包括犬只收容領養、后續處理要有一套正式規范,這方面也可借鑒其他國家經驗。規則與管理或許無法令所有人滿意,但至少應做到公正透明,順應并確保公序良俗,符合社會文明發展的要求。

作者:蔣萌責任編輯:劉陽
0人參與
網友評論 跟帖評論服務自律規則
最新評論
    查看全部